Post by account_disabled on Feb 2, 2024 22:51:29 GMT -5
最高法院部长路易斯·罗伯托·巴罗佐确认了圣保罗法院第三私法庭的裁决，该裁决谴责演员何塞·德·阿布鲁向以色列阿尔伯特·爱因斯坦医院赔偿 2 万雷亚尔，作为道德赔偿损害赔偿。 披露 披露何塞·德·阿布鲁 (José de Abreu) 因攻击阿尔伯特·爱因斯坦医院 (Albert Einstein Hospital) 的帖子而被定罪 该演员的辩护人向最高法院提出申诉，指控 TJ-SP 通过阻止提出质疑该决定的特别上诉，篡夺了“宪法法院拥有审查具有普遍影响的新话题的专属管辖权”。辩方还认为，圣保罗法院应用了具有普遍影响的主题 657 的错误框架（RE 739.382，报告员部长 Gilmar Mendes）。 巴罗佐在分析投诉时指出，TJ-SP的决定没有错误。 “在指控误用关于具有普遍影响的主题的论文的情况下，联邦最高法院认为，除了用尽实例之外，还需要在所申诉的有关纳入的决定中证明畸形学。部长在决定中写道：“具体案件以法院裁决为准”。
巴罗佐还解释说，演员的辩护无法证明案件超出了主题657中讨论的事项，因为没有司法命令删除在社交网络上发布的内容，而且判决中规定的赔偿并不不成比例。因此，部长驳回了申诉。 历史 在阿布鲁 电话号码数据库 发表推文称医院支持总统雅伊尔·博尔索纳罗在茹伊斯德福拉 (MG) 遭受持刀袭击后，对阿布鲁提起了诉讼。这次袭击发生在 2018 年 9 月总统竞选期间 “我们将拥有一个专制政府，其选举是由摩萨德（以色列特工机构）在阿尔伯特·爱因斯坦医院的支持下策划的一次刺杀决定的，以色列总理、法西斯分子的到来就证明了这一点。杀手和腐败者比比（本杰明·内塔尼亚胡）”，该演员于 2020 年 1 月 1 日在社交网络上写道。 一审时，圣保罗第七民事法院法官克劳迪娅·卡内罗·卡尔布奇·雷诺 (，阿布鲁“不仅限于对当前政治局势的批评，而是就巴西政府之间存在勾结做出了真实的陈述”。
以色列、福音派教会和提交人医院，目的是对当时的总统候选人实施犯罪行为。” 法官还表示，该帖子“超出了宪法保障的言论自由权，其明确目的是涉及国际性犯罪阴谋中提到的人物，超越了单纯的批评性表现” ”。 定罪后，该演员的支持者发起了在线筹款活动，以筹集定罪金额。 20,000 雷亚尔的目标在短短 48 小时内就达到了。不知道。 萨尔维奥·德·菲盖雷多·特谢拉部长在投票中捍卫了民事程序和实体法成为政治和社会工具的必要性，并且“应该废除法律的语法解释，寻求最大程度的系统性和目的性整合，以取代已经过时的法律解释”。严格”。 情感一直是家庭法中热烈讨论的主题，无论是通过社会情感获得亲子关系的条件，还是情感遗弃的后果（财产或其他）。 有几个判决，在有公正且充分证明的理由的情况下，允许压制姓氏，理由是不变性原则不是绝对的；它必须根据人的尊严的宪法原则来解释。 在大多数行动中，这些请求都是基于情感和物质上的放弃，因此申请人认为保留从未对其个人或家庭形成做出过贡献的人的姓氏是没有意义的。其他时候，请求是基于家庭纠纷，随后感情纽带破裂。
巴罗佐还解释说，演员的辩护无法证明案件超出了主题657中讨论的事项，因为没有司法命令删除在社交网络上发布的内容，而且判决中规定的赔偿并不不成比例。因此，部长驳回了申诉。 历史 在阿布鲁 电话号码数据库 发表推文称医院支持总统雅伊尔·博尔索纳罗在茹伊斯德福拉 (MG) 遭受持刀袭击后，对阿布鲁提起了诉讼。这次袭击发生在 2018 年 9 月总统竞选期间 “我们将拥有一个专制政府，其选举是由摩萨德（以色列特工机构）在阿尔伯特·爱因斯坦医院的支持下策划的一次刺杀决定的，以色列总理、法西斯分子的到来就证明了这一点。杀手和腐败者比比（本杰明·内塔尼亚胡）”，该演员于 2020 年 1 月 1 日在社交网络上写道。 一审时，圣保罗第七民事法院法官克劳迪娅·卡内罗·卡尔布奇·雷诺 (，阿布鲁“不仅限于对当前政治局势的批评，而是就巴西政府之间存在勾结做出了真实的陈述”。
以色列、福音派教会和提交人医院，目的是对当时的总统候选人实施犯罪行为。” 法官还表示，该帖子“超出了宪法保障的言论自由权，其明确目的是涉及国际性犯罪阴谋中提到的人物，超越了单纯的批评性表现” ”。 定罪后，该演员的支持者发起了在线筹款活动，以筹集定罪金额。 20,000 雷亚尔的目标在短短 48 小时内就达到了。不知道。 萨尔维奥·德·菲盖雷多·特谢拉部长在投票中捍卫了民事程序和实体法成为政治和社会工具的必要性，并且“应该废除法律的语法解释，寻求最大程度的系统性和目的性整合，以取代已经过时的法律解释”。严格”。 情感一直是家庭法中热烈讨论的主题，无论是通过社会情感获得亲子关系的条件，还是情感遗弃的后果（财产或其他）。 有几个判决，在有公正且充分证明的理由的情况下，允许压制姓氏，理由是不变性原则不是绝对的；它必须根据人的尊严的宪法原则来解释。 在大多数行动中，这些请求都是基于情感和物质上的放弃，因此申请人认为保留从未对其个人或家庭形成做出过贡献的人的姓氏是没有意义的。其他时候，请求是基于家庭纠纷，随后感情纽带破裂。